CAPÍTULO 19: PREMIO NOBEL DE LA PAZ (1901-2016)

Según la Wikipedia la definición del  Premio Nobel de la Paz  es la siguiente:  “El Premio Nobel de la Paz por el Comité Nobel Noruego «a la persona que ha hecho el mejor trabajo o la mayor cantidad de contribuciones para la fraternidad entre las naciones, la supresión o reducción de ejércitos así como la participación y promoción de congresos de paz y derechos humanos en el año inmediatamente anterior»

Los  primeros galardonados, en 1901,  fueron Frédéric Passy  (por ser uno de los principales fundadores de la Unión Interparlamentaria y también el primordial organizador del primer Congreso Universal por la Paz) y Jean Henri Dunant(por su rol en la creación del Comité Internacional de la Cruz Roja).

Luego vendrían otros como Roosevelt, Martin Luther King, Teresa de Calcuta, Mijaíl  Gorbachov, Nelson Mandela, Yasir Arafat….

Quizás algunos galardonados con este estandarte tan prestigioso merezcan el premio, por su lucha “por la fraternidad y la paz”, pero solo el hecho de premiar una acción, a un ente en particular, desprestigia la misma fraternidad y paz.

Y es que, "la lucha por la fraternidad y la paz", se lleva a cabo en todo el mundo por personas anónimas sin galardones ni premios, personas que ayudan a los más desfavorecidos, que luchan por los derechos humanos, que sacrifican su vida para salvar otras y encabezan su lucha sin interés alguno.

Pero adentrándonos un poco más en el asunto y viendo el currículum de algunos pacificadores galardonados, se nos viene a la cabeza esta canción:

“Que turututú, ay que tururú, o soy yo el tonto o lo eres tú aquí el que roba más es el que se hace respetar, el que mata más es premio nobel de la paz, el buen intelectual no da la cara ni por Dios y hay tanta libertad que no se puede respirar”

“Que somos de clase baja, pero no gilipollas”

En fin, solo con analizar alguno de estos personajes o instituciones os dareis cuenta de la máxima hipocresía que reside en este galardón.
Comenzaremos con el flamante nuevo nobel de la paz, Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, cuyo galardón viene otorgado por llevar a cabo un proceso de paz (incompleto) con la guerrilla colombiana Las Farc. Un acuerdo de paz que puede parar 50 años de guerra civil entre el gobierno y esta organización, en un país como Colombia, cuyos habitantes llevan años sufriendo el narcotráfico, las guerrillas, los paramilitares y el terrorismo de Estado.
Juan Manuel Santos es un hombre de paz, tal era su deseo de paz que no dudo en ordenar el asesinato de civiles inocentes, haciéndolos pasar como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del combate a grupos armados irregulares que vivía el país. Falsos positivos los llamaron, tan falso como su idea de libertad de Latinoamérica.

Continuamos con la Unión Europea, que recibió el galardón en 2012 por « su contribución durante seis décadas al avance de la paz y la reconciliación, la democracia, y los derechos humanos en Europa». Es bien cierto, que tras las dos guerras mundiales, el entendimiento de las potencias europeas (Francia y Alemania), ha sido la tónica, y sus aportaciones a la paz y a la fraternidad han sido "impecables". Aquí tenéis algunas de ellas:

-Atentados contra la soberanía nacional de países miembros, mediante imposición de fuertes recortes económicos y sociales. Un ejemplo muy ilustrativo es  Grecia donde han acabado con la Democracia o en España donde han impusieron un cambio constitucional para marcar el objetivo de déficit.

-Vendiendo armas a países en conflicto. De 2005 a 2014, los Estados miembros de la UE otorgaron licencias de exportación de armas a Oriente Medio y al Norte de África por valor de más de 82.000 millones de euros.

-Realizando políticas de recortes y austeridad, para que algunos socios, cumplan con su política de déficit, sin importar arrojar a miles de "ciudadanos europeos" por debajo del umbral de la pobreza más cruel. 

Y es que en la UE, están de sobra los mendigos:

-Levantando muros y campos de refugiados en sus territorios y firmando acuerdos con países, tan democráticos, como Turquía, para expulsar a refugiados e incumplir todos los compromisos internacionales, en materia de refugiados, mientras repudian guerras, donde ellos mismos son partícipes.

"Huyendo de su miseria  con un trozo de madera, con un sueño en la cabeza,que se encontrara 
unas botas de soldado, con el cabello rapado y un cerebro desquiciado por el capital"

En 2009 el galardón recayó en Barack Obama,  «Por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la colaboración entre los pueblos». Y es que, el primer presidente afroamericano de EEUU, siempre fue un estandarte de libertad:

-Las víctimas de ataques norteamericanos, en los dos mandatos de Obama, seguramente no estén muy acuerdo con su visión fraternal y pacificadora. Durante el mandato de Obama , sus tropas han estado en combate en Afganistán, Irak y Siria, además de haber autorizado ataques contra grupos terroristas en Libia, Pakistán, Somalia y Yemen.

-En su propio territorio, podemos ver su labor de paz, en una encarnizada represión contra la población afroamericana, siempre maltratada en la historia yanqui.  Y es que, aunque un afroamericano haya llegado a la más alta instancia del Estado Yanqui, la xenofobia que reina en EEUU reside en sus fundamentos.

En 1994, el ya fallecido Shimón Peres (Israel), compartía galardón con Yasir Arafat (Palestina) y Isaac Rabin (Israel), para honrar un acto político que requirió gran valentía de ambos lados, y que ha abierto oportunidades para un nuevo desarrollo hacia la fraternidad en el Oriente Medio.
Pero esa gran valentía de la que habla el reconocimiento, habla por sí solo cuando nos enfrentamos ante el conflicto entre palestina e Israel, o más bien el genocidio sionista de Israel sobre el Pueblo Palestino. En este blog, ya dedicamos un capítulo a este asunto, podéis consultarlo en el siguiente enlace: http://historiaspunk.blogspot.com.es/2015/02/capitulo-11-colonizacion-y.html

Pero nuestra visión sigue siendo la misma y mucho más la de la música punk:

“Nuestro nobel de la paz simbólico siempre irá para los que tiran piedras contra misiles”

Por último, expondremos un último ejemplo que aclarará las dudas acerca de la hipocresía que esconde este premio. Hasta ahora, hemos analizado personalidades políticas e instituciones, que por unas razones u otras, han recibido este premio, pero es el momento de analizar, ni más ni menos,que a una mismísima Santa que fue galardona en 1979.

Hablo de Teresa de Calcuta, una monja albanesa que fue beatificada por Juan Pablo II en 2003, y galardonada con el premio nobel de la paz en 1979 por ser líder en las misiones de caridad. Una verdadera Santa en vida y muerte que también esconde sus secretos ocultos:

-  Por un lado,  algunas de sus cuestionables prácticas, así como sus relación con el poder, su gestión de las donaciones recibidas y los supuestos milagros que condujeron a su beatificación. En el momento de su muerte, la ‘franquicia’ solidaria de Teresa de Calcuta tenía repartidas por el mundo 517 misiones en más de 100 países, siendo conocido, la falta de salubridad y las prácticas que allí se ejercían, como por ejemplo la negación de analgésicos

-La crítica a la gestión de los donativos, que durante muchas inundaciones importantes en La India y en la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal, ya que, Teresa de Calcuta ofreció sus oraciones y medallas de la Virgen, pero ni un duro de su bolsillo. En cambio, no le dolió en prendas aceptar la Legión de Honor y financiación del gobierno dictatorial de Duvalier en Haití.

- Una intensa campaña mediática que comenzó en 1969 con la ayuda del periodista de la BBC Malcolm Muggeridge, antiabortista radical. Escuchen las palabras de la Santa:  “Creo que el mayor destructor de la paz hoy es el aborto porque se trata de guerra directa, de un asesinato directo. Un asesinato directo de la madre misma”.

En conclusión, podíamos seguir desautorizando todos los premiados de este galardón, ya que seguramente todos tengan algo que esconder, como todo ser humano, aunque la diferencia fundamental entre las celebridades y la gente común, radica en una determinada posición social. Y es que, no es lo mismo un trabajador solidario , que se juega la vida al ejercer su acción solidaria sin ninguna necesidad de protagonismo,  que una de estas figuras que hacen de la fraternidad y la paz su propaganda política.

¿Por qué no llorais por los millones de inocentes 
de Argelia, de Ruanda, de Iraq, de Afganistan? 
¿Por qué no llorais por palestinos y africanos 
víctimas del sida, de la miseria temporal, 
por las mujeres maltratás? 

¡Basta ya! 

De especular con el terror, ¡Basta ya!