CAPÍTULO 19: PREMIO NOBEL DE LA PAZ (1901-2016)

Según la Wikipedia la definición del  Premio Nobel de la Paz  es la siguiente:  “El Premio Nobel de la Paz por el Comité Nobel Noruego «a la persona que ha hecho el mejor trabajo o la mayor cantidad de contribuciones para la fraternidad entre las naciones, la supresión o reducción de ejércitos así como la participación y promoción de congresos de paz y derechos humanos en el año inmediatamente anterior»

Los  primeros galardonados, en 1901,  fueron Frédéric Passy  (por ser uno de los principales fundadores de la Unión Interparlamentaria y también el primordial organizador del primer Congreso Universal por la Paz) y Jean Henri Dunant(por su rol en la creación del Comité Internacional de la Cruz Roja).

Luego vendrían otros como Roosevelt, Martin Luther King, Teresa de Calcuta, Mijaíl  Gorbachov, Nelson Mandela, Yasir Arafat….

Quizás algunos galardonados con este estandarte tan prestigioso merezcan el premio, por su lucha “por la fraternidad y la paz”, pero solo el hecho de premiar una acción, a un ente en particular, desprestigia la misma fraternidad y paz.

Y es que, "la lucha por la fraternidad y la paz", se lleva a cabo en todo el mundo por personas anónimas sin galardones ni premios, personas que ayudan a los más desfavorecidos, que luchan por los derechos humanos, que sacrifican su vida para salvar otras y encabezan su lucha sin interés alguno.

Pero adentrándonos un poco más en el asunto y viendo el currículum de algunos pacificadores galardonados, se nos viene a la cabeza esta canción:

“Que turututú, ay que tururú, o soy yo el tonto o lo eres tú aquí el que roba más es el que se hace respetar, el que mata más es premio nobel de la paz, el buen intelectual no da la cara ni por Dios y hay tanta libertad que no se puede respirar”

“Que somos de clase baja, pero no gilipollas”

En fin, solo con analizar alguno de estos personajes o instituciones os dareis cuenta de la máxima hipocresía que reside en este galardón.
Comenzaremos con el flamante nuevo nobel de la paz, Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, cuyo galardón viene otorgado por llevar a cabo un proceso de paz (incompleto) con la guerrilla colombiana Las Farc. Un acuerdo de paz que puede parar 50 años de guerra civil entre el gobierno y esta organización, en un país como Colombia, cuyos habitantes llevan años sufriendo el narcotráfico, las guerrillas, los paramilitares y el terrorismo de Estado.
Juan Manuel Santos es un hombre de paz, tal era su deseo de paz que no dudo en ordenar el asesinato de civiles inocentes, haciéndolos pasar como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del combate a grupos armados irregulares que vivía el país. Falsos positivos los llamaron, tan falso como su idea de libertad de Latinoamérica.

Continuamos con la Unión Europea, que recibió el galardón en 2012 por « su contribución durante seis décadas al avance de la paz y la reconciliación, la democracia, y los derechos humanos en Europa». Es bien cierto, que tras las dos guerras mundiales, el entendimiento de las potencias europeas (Francia y Alemania), ha sido la tónica, y sus aportaciones a la paz y a la fraternidad han sido "impecables". Aquí tenéis algunas de ellas:

-Atentados contra la soberanía nacional de países miembros, mediante imposición de fuertes recortes económicos y sociales. Un ejemplo muy ilustrativo es  Grecia donde han acabado con la Democracia o en España donde han impusieron un cambio constitucional para marcar el objetivo de déficit.

-Vendiendo armas a países en conflicto. De 2005 a 2014, los Estados miembros de la UE otorgaron licencias de exportación de armas a Oriente Medio y al Norte de África por valor de más de 82.000 millones de euros.

-Realizando políticas de recortes y austeridad, para que algunos socios, cumplan con su política de déficit, sin importar arrojar a miles de "ciudadanos europeos" por debajo del umbral de la pobreza más cruel. 

Y es que en la UE, están de sobra los mendigos:

-Levantando muros y campos de refugiados en sus territorios y firmando acuerdos con países, tan democráticos, como Turquía, para expulsar a refugiados e incumplir todos los compromisos internacionales, en materia de refugiados, mientras repudian guerras, donde ellos mismos son partícipes.

"Huyendo de su miseria  con un trozo de madera, con un sueño en la cabeza,que se encontrara 
unas botas de soldado, con el cabello rapado y un cerebro desquiciado por el capital"

En 2009 el galardón recayó en Barack Obama,  «Por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la colaboración entre los pueblos». Y es que, el primer presidente afroamericano de EEUU, siempre fue un estandarte de libertad:

-Las víctimas de ataques norteamericanos, en los dos mandatos de Obama, seguramente no estén muy acuerdo con su visión fraternal y pacificadora. Durante el mandato de Obama , sus tropas han estado en combate en Afganistán, Irak y Siria, además de haber autorizado ataques contra grupos terroristas en Libia, Pakistán, Somalia y Yemen.

-En su propio territorio, podemos ver su labor de paz, en una encarnizada represión contra la población afroamericana, siempre maltratada en la historia yanqui.  Y es que, aunque un afroamericano haya llegado a la más alta instancia del Estado Yanqui, la xenofobia que reina en EEUU reside en sus fundamentos.

En 1994, el ya fallecido Shimón Peres (Israel), compartía galardón con Yasir Arafat (Palestina) y Isaac Rabin (Israel), para honrar un acto político que requirió gran valentía de ambos lados, y que ha abierto oportunidades para un nuevo desarrollo hacia la fraternidad en el Oriente Medio.
Pero esa gran valentía de la que habla el reconocimiento, habla por sí solo cuando nos enfrentamos ante el conflicto entre palestina e Israel, o más bien el genocidio sionista de Israel sobre el Pueblo Palestino. En este blog, ya dedicamos un capítulo a este asunto, podéis consultarlo en el siguiente enlace: http://historiaspunk.blogspot.com.es/2015/02/capitulo-11-colonizacion-y.html

Pero nuestra visión sigue siendo la misma y mucho más la de la música punk:

“Nuestro nobel de la paz simbólico siempre irá para los que tiran piedras contra misiles”

Por último, expondremos un último ejemplo que aclarará las dudas acerca de la hipocresía que esconde este premio. Hasta ahora, hemos analizado personalidades políticas e instituciones, que por unas razones u otras, han recibido este premio, pero es el momento de analizar, ni más ni menos,que a una mismísima Santa que fue galardona en 1979.

Hablo de Teresa de Calcuta, una monja albanesa que fue beatificada por Juan Pablo II en 2003, y galardonada con el premio nobel de la paz en 1979 por ser líder en las misiones de caridad. Una verdadera Santa en vida y muerte que también esconde sus secretos ocultos:

-  Por un lado,  algunas de sus cuestionables prácticas, así como sus relación con el poder, su gestión de las donaciones recibidas y los supuestos milagros que condujeron a su beatificación. En el momento de su muerte, la ‘franquicia’ solidaria de Teresa de Calcuta tenía repartidas por el mundo 517 misiones en más de 100 países, siendo conocido, la falta de salubridad y las prácticas que allí se ejercían, como por ejemplo la negación de analgésicos

-La crítica a la gestión de los donativos, que durante muchas inundaciones importantes en La India y en la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal, ya que, Teresa de Calcuta ofreció sus oraciones y medallas de la Virgen, pero ni un duro de su bolsillo. En cambio, no le dolió en prendas aceptar la Legión de Honor y financiación del gobierno dictatorial de Duvalier en Haití.

- Una intensa campaña mediática que comenzó en 1969 con la ayuda del periodista de la BBC Malcolm Muggeridge, antiabortista radical. Escuchen las palabras de la Santa:  “Creo que el mayor destructor de la paz hoy es el aborto porque se trata de guerra directa, de un asesinato directo. Un asesinato directo de la madre misma”.

En conclusión, podíamos seguir desautorizando todos los premiados de este galardón, ya que seguramente todos tengan algo que esconder, como todo ser humano, aunque la diferencia fundamental entre las celebridades y la gente común, radica en una determinada posición social. Y es que, no es lo mismo un trabajador solidario , que se juega la vida al ejercer su acción solidaria sin ninguna necesidad de protagonismo,  que una de estas figuras que hacen de la fraternidad y la paz su propaganda política.

¿Por qué no llorais por los millones de inocentes 
de Argelia, de Ruanda, de Iraq, de Afganistan? 
¿Por qué no llorais por palestinos y africanos 
víctimas del sida, de la miseria temporal, 
por las mujeres maltratás? 

¡Basta ya! 

De especular con el terror, ¡Basta ya! 

CAPÍTULO 18 (SIGLO XXI): LA POLÍTICA EN 2016

El año 2016 ha sido un año complicado políticamente hablando, sería imposible contar todos los acontecimientos políticos y sociales que han ocurrido en el mismo, un año turbulento y distinto a los demás, pero intentaremos resumirlos, como siempre de la mano del punk.

Acabamos el 2015 con los resultados de las elecciones generales del 20 de Diciembre, unos datos que parecían haber acabado, de una vez por todas, con el bipartidismo PP-PSOE. Los más optimistas auguraban cambios importantes, que nos libraran  por fin, de aquello que decían los Arpaviejas: 

“¿Qué prefieres gilipollas, carne en la boca, o sangre en el culo?"

Pero esa ruptura con el bipartidismo era más difícil de lo que se pensaba, pues no valía con romperla en las urnas, ya que el turnismo político en este país, estaba instaurado en todos los resortes del sistema. Por tanto, un nuevo Partido como Podemos, con un discurso bastante más radical que la anterior “izquierda institucional”, que ha conocido este país, no lo iba a tener fácil para lograr sus objetivos más inmediatos. Aunque sus logros son materializados en sus resultados electorales y la toma del poder en importantes ayuntamientos (Madrid, Barcelona, Cádiz….), habían reforzado aquella izquierda post15M de “la hoz y el Martini”.

Pero las resistencias al cambio político, representada por los viejos partidos y los poderes fácticos, movieron ficha para reaccionar fuertemente y mantener sus privilegios y su posición.  Y es que en el siglo XXI seguimos siendo esclavos de las élites políticas y los poderes fácticos:

Todo el circo democrático se empezó a formar, en torno a una legislatura fantasma que comenzaba a funcionar, con un gobierno en funciones pilotado a los mandos por Rajoy, el líder de una organización criminal conocida como Partido Popular. Esta organización salió vencedora en las elecciones en número de votos particulares, pero estos resultados eran muy malos para la formación, ya que la mayoría del electorado había optado por alternativas de izquierdas y una investidura popular era imposible.

El PSOE a los mandos de Pedro Sánchez, el primer candidato socialista elegido por unas primarias internas, comenzó a maniobrar una investidura premeditada y suicida de la mano de ciudadanos, con la única pretensión de desprestigiar a Podemos, que evidentemente voto en contra, ya que hacerlo a favor hubiera sido un suicidio político.

Es el momento de hablar de Ciudadanos, un partido que pretendía encabezar el cambio político de este país (según decía su Presidente Albert Rivera), pero que en realidad vino a demoler cualquier movimiento en las rancias instituciones españolas. Desenvolviéndose con soltura por todo el panorama político y representando los intereses de la derecha y los poderes fácticos (que le financiaron), usando las artimañas más sucias de la política y la ambigüedad como bandera, ha conseguido ser decisivo en todos los asuntos políticos del último año. Albert Rivera, será un “gil…..llas” , pero seguramente su madre estará orgullosa.

Cuando la imposibilidad de entendimiento, entre las distintas fuerzas políticas, fue evidente, no quedó más remedio que convocar unas nuevas elecciones para el 26 de junio. La situación de ingobernabilidad influyó en el cansancio de las masas, que observaban como su situación económica se deterioraba, mientras la clase política jugaba al pasotismo desde sus escaños. Y lógico muchos dijeron ¡Que les den!

En esta campaña electoral la derecha (PP) quedaría tocada mediáticamente, que no políticamente,  por muchos escándalos de corrupción que afloraban día a día, sin dar ninguna explicación y manteniendo una postura de arrogancia y soberbia. Y es que, como dice Evaristo la delincuencia se convirtió en una raza despreciable, una raza a exterminar:

La nuevas juventudes del PP (ciudadanos), jugarían la carta que todos esperábamos de Albert Rivera. Mientras el PSOE vacilaba desde varios bandos, pues su apariencia de unión era pura pantomima electoral, ya que la división estaba latente. La postura de Podemos pasaba por la unidad con IU, en una propuesta de coalición para llevar un programa conjunto a las urnas.

Pero los resultados,ya todos los sabéis, conllevo una victoria más holgada de la derecha quedando la izquierda resentida. Y yo me pregunto ¿Quién vota a la derecha? Supuestamente, lo natural sería, que sus votantes fueran grandes empresarios, fortunas millonarias y grandes privilegiados de sus políticas. ¡Pues no amigos! El siglo XXI es diferente, el “vivan las cadenas” vuelve a resurgir más fuerte que nunca, en una generación de BOBOS.

Y otra vez se formo el circo de la investidura, esta vez con Rajoy y su partido corrupto, apoyado por su fiel escudero Albert Rivera ( conocido como el chicle de Macgyver) ,  y una vez más anulado pero no fracasado.

En este momento nos encontramos con una de las historias más bochornosas y a la vez vergonzosas de “la historia democrática española”. Pedro Sánchez, todavía a los mandos del PSOE,  había obtenido los resultados más malos de la historia reciente del partido socialista y sus barones y gurús empezaban a rebelársele, en un divide et impera, que imponían algunos oligarcas ensuciados con cal viva y otros oportunistas que decían ser socialistas.

Y el verbo se hizo carne, en un bochornoso comité federal del PSOE, digno de patio de colegio, que llevó al golpe de Estado en la ejecutiva socialista, apartando a un secretario general elegido por la militancia e imponiendo una gestora “socialista” que acabara con cualquier atisbo de cambio en nuestro país.

Y del ¡No es no! , hemos pasado al entendimiento político en espectáculos tan lamentables como el desfile militar del 12 de octubre, donde hemos observado todas las fuerzas de resistencia al cambio agrupadas en familiaridad viendo desfilar a sus muchachos.

Y otra vez recurro a Evaristo: “La transición un timo de colores que el franquismo nos dejo un pacto entre cobardes pa jodernos bien” “La población se la chupo, cambiaron de carroza sin cambiar el conductor”

Ante este panorama, la clase obrera y trabajadora solo tiene dos opciones. La primera viene de la lucha, la solidaridad, el apoyo mutuo, la organización, el activismo, la conciencia de clases…

"Ella Se Presento Como La Hermana De La  Libertad, Su Nombre Me Cautivo, Su Belleza  Me Fue A Enamorar,  Hay Firmamos Un Pacto De Honor Y La Promesa De Continuar Juntos  La Lucha Hasta El Final". 

La segunda opción es rendirnos ante nuestros enemigos y aceptar con conformismo su sistema corrupto.

"La batalla está perdida Nuestra Bandera pisada. Saca la bota María que toquemos retirada, agarraos por las pelotas o los huevos por el sueldo, nos tratarán como idiotas hasta que caigamos muertos."

Pero amigos y amigas, no podemos sucumbir ante nuestros adversarios, pues nuestro objetivo será imposible mientras no lo intentemos, pero con una sola chispa de luz podremos incendiar este mundo y hacer de la libertad nuestra forma de vida. Solo por todos aquellos compañeros que perdieron la vida por la libertad, merece la pena intentarlo.


Carlos hermano nosotros no olvidamos!
Guillem hermano nosotros no olvidamos!
Carlos hermano nosotros no olvidamos!
Lucrecia hermana nosotros no olvidamos!

Jan hermano nosotros no olvidamos!
Richard hermano nosotros no olvidamos!
Jan hermano nosotros no olvidamos!
Roger hermano nosotros no olvidamos!

¡HERMANOS NOSOTROS NO OLVIDAMOS!